Vamos por partes primero que es eso de «I» e «i», hay va:
i = interésSegundo ¿Ya estamos otra vez con política David? ¿Por qué no estás con el autobús?… Bueno, leeme lo mismo te gusta y tó. Pero para de leer. Y antes de seguir piensa que la política que «detestas», no es la POLÍTICA de la que se habla. La cual lucharon nuestros antepasados y, murieron para poder darnos lo que actualmente tenemos, que no es poco para lo que ellos tuvieron. Además, somos responsables de dejarles lo mejor a los que quedan por venir, como estos antepasados lo hicieron antes con para nosotros. Por lo tanto reflexiona unos minutos y después si quieres, sigue leyendo.En la actualidad vemos, como la política para los jóvenes, es algo corrupto e incluso inútil. Que sobra vamos. El problema es que es algo serio, muy serio. Esta gente está decidiendo cosas todos los días que influyen en nosotros y en todos, y en los que vendrán.Pero el problema para casi cualquier ciudadano, más para los jóvenes, es discernir entre un político y un POLÍTICO. Para mi no es una tarea sencilla. Pero desde luego, que con el paso del tiempo, me siento más seguro identificando a estas «criaturas». Lo primero, que llama la atención, es lo que yo llamo la media sonrisa. Cuando un político, esta diciendo algo del contrario(sobre todo), y sabe que el ha hecho lo mismo. Y va y lo dice, y cuando lo dice… ZAS media sonrisa. Mala cosa, cuando un político abusa de esto mal vamos. Después hay cosas más obvias, como llevar la provocación al limite de faltar el respeto y levantar polémica a casi cualquier precio. Pero claro ellos se justificaran para sus adentros, como que no hay otra forma de destacar.Todo esto que estoy exponiendo, me da ha entender que lo que se prioriza aquí son intereses concretos y que todo vale. Y que por lo tanto el interés esta por encima de otras cosas como la propia INTEGRIDAD del discurso del político o de la propia POLÍTICA. Pero veamos que dice la RAE sobre estas palabras.Interés: 6. m. pl. Conveniencia o beneficio en el orden moral o material.
INTEGRIDAD: 1. f. Cualidad de íntegro.
íntegro: 2. adj. Dicho de una persona: Recta, proba, intachable.
Pero ¿Debe de haber algo de interés en el político? Si, pero debería ser una habilidad secundaria.
Me explico. Mi hermana y yo solemos hablar de las habilidades sociales humanas, ejemplificándolo en una cebolla. Posiblemente no somos el colmo de la originalidad, pero la verdad es que nos entendemos. Intentare trasladarlo. Si una persona es una cebolla, con x capas. Las capas más externas deberían ser la habilidades más secundarias, y obviamente, cuanto más al centro encontraremos las habilidades esenciales y las que definen nuestra personalidad de cara a la sociedad.
Volvamos un instante al «interés» en los políticos, ¿Donde debería estar?
Pero antes pensemos donde debería estar el egoísmo, dentro de esta cebolla. ¿Por qué el egoísmo es lo peor verdad?
Pues no, para mi por lo menos y como dice la canción todo depende, ¿De que depende en este ejemplo? De la posición que ocupe dentro de la cebolla, en que capa este y sobre o encima de lo que este. Si el egoísmo esta por encima de cosas, como el amor propio y el ajeno, pues mal vamos. Pero si este, está entre medias de ambos, siendo el amor propio más del centro y el ajeno del exterior, estaremos en un equilibrio cuanto menos interesante.
Y bueno para terminar este ejemplo, os preguntareis ¿y en el centro de la cebolla? En el centro, los principios, nuestra ética, moral… nuestras ilusiones.
Bien está claro para mi, que un político debe de tener INTEGRIDAD, y que esta debe ser una habilidad que debería estar lo más cerca del centro de la cebolla.
¿Y donde debería estar el interés? Donde el egoísmo en el ejemplo anterior.
Pero centrándonos en los políticos como personas con sus motivaciones, y es aquí donde entra en juego donde están posicionadas estas dos habilidades. Estás están colocadas en el los lugares más desfavorables, configurando políticos del i, los cuales son mayoría actualmente.
Y los POLÍTICOS con I, ¿Donde están? Los hay seguro, para mi hay unos cuantos. Pero menos de los que me gustarían, la verdá.
Y claro llegar a ser un POLITCO de este tipo, es complicado, porque configurar estas habilidades de la forma deseada, es un trabajo arduo. Cuando no dejan de caerte palos por todas partes.
Al final, como dice un amigo, en esto de la política o toso moros o todos cristianos. Y ese es el problema, que no debería ser así, porque la POLITICA no es un cumulo de intereses. Es una lucha por la mejora de todos, mediante principios, los cuales están en nuestra Constitución y en la Justicia. Y para defender y llevar a cabo todos estos preceptos la mejor o casi la única es la INTEGRIDAD, tan carente estos días. Sin esta no hay futuro mejor, el “interés” acabara con este futuro, el cual sera para los que quedan por venir.
Para terminar, me gustaría dejar unas ultimas preguntas para reflexionar.
¿Los políticos son un reflejo del pueblo?
¿El pueblo detesta algo que en el fondo es?
¿Donde esta el problema, el origen de esta falta de POLÍTICOS?
¿En las casas de cada ciudadano criando a los futuros POLÍTICOS?
¿O todo el problema es por la POLÍTICA, o la política?
David Gámiz Jiménez
