No nos confundamos, no al entretenimiento humano a costa de la salud de los animales

Aclaración inicial, quien dice “corridas de toros”, dice: Correbuos, putear a un animal RANDOM en una fiesta, toros embolados, etc…”.

Disfrutar es un libertad preciada y única. ¿La respeto? Si, siempre y cuando haya aceptación por las partes de “disfrutarla”.

El sadomaso, las pelis como Saw, o gore que se recrea en el sufrimiento humano,  o cualquier contenido “artístico” que explore estas sensaciones, tiene mi respeto, pero se entiende que la aceptación del “consumidor” y el creador existe, para que así, ocurra la conexión entre las partes, sin experiencias desagradables para ninguna de las mismas.

Pero que pasa en los toros, cuando los ponen por la tarde a las 17:00 de la tarde. Y un niño acontece un espectáculo humano, o un adulto vamos, donde estos basan su “divertimento”, entretenimiento… en el sufrimiento real de otro ser vivo… tanto del toro, como del torero.
Me han pedido a mi o al niño la aceptación, de ponerlo. ¡Pues apaga la tele! o ¡Prohibeselo a tus hijos!… si, pero aceptar que pueda estár, que sea público… cultura, esto como son ahora mismo los toros, es un peligro.

Bien como se puede intuir, no me agradan las corridas de toros… lo cual no quiere decir que no sepa qué son, de donde vienen y por supuesto el respeto que tengo a la gente que le “gusta” o lo prefiere.

Pero no puedo aprobar, que estos eventos sean públicos. Ni se defiendan como cultura, mientras, exista este sufrimiento, actualmente innecesario para entretener a la plebe humana.

Por qué si no, porque no volver a los circos Romanos, o a las ejecuciones públicas… si no son al fin y al cabo uno evento público, donde los activos y pasivos humanos participan en un ritual de dolor, y sufrimientos humanos.

Por lo tanto, no; No nos confundamos, entretenerse siempre… pero con sufrimiento de un ser vivo y real ¡NO!

Por ende, y volviendo al principio, cualquier contenido de “entretenimiento” de cualquier naturaleza o ciencia… donde de manera ficticia y/o con el “único” propósito de recrear al espectador en un dolor sin ningún fin de aprendizaje tal como: Aprender de algo para no herrar en el futuro o provocar un estimulo mental para el avance constatable de la cultura, ciencia o parecido… Si no es con este tipo de fines, tampoco se puede considerar cultura, ni conocimiento… porque con estas experiencias un ser vivo no disfruta, sufre… no es vida… es muerte o lo más cercano.

Con todo, si hay aceptación de todas las partes y en el uso de su libertad individual, que cada uno haga lo que quiera. Pero por lo público y en defensa de las mentes que se están formando, todo este tipo de contenidos “extremos” sin discusión, no son positivos para esta parte de la ciudadanía.

Y basta de argumentos cobardes tales como:  “La vida es así…”, “…se sobre-protege a la sociedad y a los animales”, “…pero que más da, se lleva haciendo mucho tiempo…”, “…esto es cultura…”… y otras tantas.

Ni tanto, ni tan poco… pasamos de los 80 (que hasta donde se remontan mis recuerdos)… de hacer series de acción con millones de tiros y hacer creer a los niños que la violencia es poca más que un juego, donde no pasa nada. A la actualidad, que todo vale para vender.

La violencia, el dolor, la muerte… son “cosas” humanas, y están en la tierra… son parte de la vida. Pero la vida es algo que ocurre, que no se decide… entretenerse es un acto consciente del ser humano… un acto que se decide. Por lo tanto todo esto no es fruto de la “existencia”… esto es fruto del humano… y de otro mal uso más que hace de otra virtud… la capacidad de divertirse y entretenerse.

David Gámiz Jiménez

1 comentario

  1. REdo
    Responder | En Árbol | Más
    Nov 27, 2010; 9:59pm
    Re: No nos confundamos, no al entretenimiento humano a costa de la salud de los animales

    Bueno ante todo, creo que cuando dices “lo respeto” es una verdad a medias, lo respetas ¿porqué?, estas en desacuerdo y si dependiera de ti mismo, lo prohibirías con total seguridad, ¿cierto?

    Hoy en día creo que se ha desvirtualizado la palabra “respeto” y sólo lo usamos para crear aprobación entre los distintos bandos.

    Sin corridas de toros, el toro de lidia no existiría como tal. (Cabe recordar que es esa raza la que se utiliza para las corridas de toros), es más su carne es aprovechada para alimentación.
    Entonces, ¿que es distinto entre cortarle la garganta a un borrego como hace poco en la pascua musulmana y matar un toro con banderillas y estoque?

    ¿La “diversión” del principio?, a mi, en lo personal, me agradan las corridas de toros, aunque lo que más me apasiona, es el “rejoneo”, y opino que no deben ser prohibidas, es más debería prohibirse prohibir.

    Simplemente cuando no haya público para que se sigan realizando, desaparecerán, no es ninguna barbarie a mi parecer.

    Eso, sí, hablando exclusivamente se corrida de toros en una plaza donde sólo hay un torero y un toro, una lucha de tú a tú. Al igual que el torero está provisto de áceros afilados, el toro dispone de cornamenta, es una lucha igualada.

    Reconozco que no soy simpatizante de que una marabunta humana siga a un sólo toro por el campo con picas, se le tiren piedras, o se le coloquen antorchas de fuego.

    Aunque si pongo la mano en el fuego, que el 99,9% de los aficionados al mundo del toro, adoran ese animal, les parece majestuoso, con carácter y llorarían su desaparición por seguro.
    Anonimoo Anonimoo
    Responder | En Árbol | Más
    Nov 28, 2010; 12:56pm
    Re: No nos confundamos, no al entretenimiento humano a costa de la salud de los animales

    En respuesta a este mensaje publicado por David Gámiz Jiménez
    No estaría mal que dieras algún argumento real mas haya de tu opinión, podías haber escrito el post en una línea.
    David Gámiz Jiménez David Gámiz Jiménez
    Responder | En Árbol | Más
    Nov 28, 2010; 1:16pm
    Re: No nos confundamos, no al entretenimiento humano a costa de la salud de los animales

    En respuesta a este mensaje publicado por REdo
    REdo gracias por leerme, te respondo por partes:

    ….lo prohibirías con total seguridad, ¿cierto? NO, tajantemente, como has leído no hablo en ningún momento de prohibir… solo intento reflexionar y dar mi punto de vista. Mi posición ante estos eventos siempre es la misma, legislar, legislar y legislar… que no prohibir.

    …Lo del respeto, la verdad, no se tú, pero yo me lo tomo MUY EN SERIO. Cuando digo RESPETO es que es así. Lo que pasa es, que una cosa es eso y otra aprobar o aceptar.

    …Otro argumento “ejem”…. el toro de lidia desaparecería?… claro si asumes que quiero eliminar las corridas… pero no hablo de esto.

    …Lo del público totalmente de acuerdo… cuando no haya o sea poco desaparecerá… pero no hay que esperar a que pase esto para “mejorar” el concepto, que es de lo que en el fondo hablo.

    …Otro argumento”puff” (lo siento pero así lo veo), el 99,999…. adoran hacer sufrir a un animal no? les parece majestuoso disfrutar del sufrimiento de este? y lloraría si no pudiesen disfrutar mas de ello? A eso te refieres verdad?

    …Para el final he dejado lo mejor… De TU a TU. Alguien le ha preguntado al toro lo que quiere?… como digo en el post… esto es aceptable si las partes deciden golpearse… pero al toro no le preguntan verdad? Igualdad, un toro VS 300 personas, 20 con espadas y capotes y el que se la juega si le pasa algo salen 6. Y claro que a algunos toros le puteen cortándoles un poquito las astas… bueno bueno…

    Saludos y gracias otra vez.

    David Gámiz Jiménez

    PD: con lo de puff y ejem no pretendo faltarte al respeto… es solo literatura barata que me sale… 😉
    David Gámiz Jiménez

    Creative Commons License Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
    David Gámiz Jiménez David Gámiz Jiménez
    Responder | En Árbol | Más
    Nov 28, 2010; 1:27pm
    Re: No nos confundamos, no al entretenimiento humano a costa de la salud de los animales

    En respuesta a este mensaje publicado por Anonimoo
    Madre mía cuanto movimiento… voy por partes…

    Bueno “Anónimo”… gracias por leerme… te respondo.

    No he dado un argumento sino varios, lo de real supongo que lo dices porque tienes un medidor para ello… no se… eso de argumentos reales o imaginarios, no se si existen en este plano real o el suyo 😉

    “El disfrute humano no puede ser a costa del sufrimiento de otro ser vivo.”

    “A algo que se fundamente en esto no se le puede llamar cultura.”

    “No se debe permitir que sea público.”

    “No se puede dejar desprotegidos frente eventos extremos como estos a la ciudadanía más joven.”

    Aunque claro, si ya has decidido no mover ni un ápice tu posición, para que quieres argumentos “reales”.

    Por último, no te voy a negar la obviedad de que escribo opinión. Pero argumentando.

    Gracias de nuevo y un saludo.

    David Gámiz Jiménez

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.